выезд на полосу встречного движения в нарушение требований ПДД,нарушение требований разметки 1.1(автобус,высаживающий пассажиров препятствием не является).
Комментарии
Alien
Добавил 198 факт(ов)
и 7 комментариев
Самое страшное в этой ситуации - это если пассажир попрется спереди автобус обходить, а там его встретит этот водятел...
+4
сервал
Добавил 180 факт(ов)
и 172 комментариев
Alien:к Вашему замечанию добавлю,что и сплошная здесь не ради прикола,а из-за того,что метров ч\з 30 от остановки дорога резко уходит направо,т.е расстояние видимости намного меньше положенных 100м.
+1
Guerrero
Добавил 137 факт(ов)
и 158 комментариев
(автобус,высаживающий пассажиров препятствием не является) ------------------------- С точки зрения ПДД является. Согласно п12.4 остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 м Никаких исключений для маршрутных транспортных средств (например знак "остановка запрещена" на маршрутное транспортное средство не распространяется) в п12.4 не предусмотрено. Таким образом, как бы глупо это не звучало, автобусу запрещено останавливаться в данном месте... хоть там и остановка. Ну из этого согласно п1.2 в данном случае автобус является препятствием. Вот такие у нас ПДД.
+5
Серёга и Ко
Добавил 755 факт(ов)
и 135 комментариев
Alien, ну вообще-то пешеходный переход за автобусом, а не впереди него, "если пассажир попрется спереди автобус обходить" это будет нарушением п.4.3 и п.4.5 ПДД. А по факту, конечно, в данной ситуации огромная "дыра" в законодательстве - тут Guerrero мой +. Поставлю -, так как если автобус и является препятствием, то тогда объезд его полагается совершать справа, место для манёвра есть.
+3
Alien
Добавил 198 факт(ов)
и 7 комментариев
Сергей, я в курсе про пешеходный переход. Только вот пешеходы об этом, видимо, не знают. Если выходят через переднюю дверь (а у нас в Казани, например, маршруток нет, только огромные МАЗы), то ни за что не пойдут назад к пешеходному переходу. чтобы обойти автобус сзади, а полезут перед ним. И в случае трагедии всегда обвинят водителя. Вот и крадусь мимо остановок на цыпочках, хотя теоретически ПДД на моей стороне.
+1
сервал
Добавил 180 факт(ов)
и 172 комментариев
Guerrero: п1.2ПДД "Препятствие" - неподвижный объект...НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕПЯТСТВИЕМ затор или тр.ср-во,остановившеся на этой полосе в соответствии с ПДД. Откуда ВОЛЬВЕЦ узнал,что это не затор?Автобус останавливается на остановках согласно карты и паспорта маршрута,которые согласовываются в ГИБДД.На видео нарушение по ст12.15ч3(1000-1500руб)
+1
Guerrero
Добавил 137 факт(ов)
и 158 комментариев
сервал, ну рег стоит по центру авто, а с места водителя вполне мб видно что впереди свободно. Понятно что автобус останавливается там где положено по маршруту. Но разве паспорт маршрута может отменять ПДД ? И конкретно п12.4? А 12.15 ч3 вообще полный идиотизм. А вот если сломался автобус в этом месте, что делать? Ждать пока его не починят/увезут?
0
сервал
Добавил 180 факт(ов)
и 172 комментариев
Guerrero : по иронии судьбы,нам в АТЦ ежегодно "моют мозги",что если стоит знак аварийной остановки, то такой манёвр нарушением не является,а если его нет,то по идиотской логике нужно вызвать экипаж ДПС,который должен принять меры по освобождению проезжей части или регулированию порядка объезда.(Согласно КоАП и ПДД - бред сивой кобылы)ДПС-ника на дтп можно прождать весь день,а на эту хрень - они вообще не среагируют,но это если автобус сломан,а здесь,ну,я так думаю,не больше минуты можно было бы и подождать.
+1
Guerrero
Добавил 137 факт(ов)
и 158 комментариев
что если стоит знак аварийной остановки, то такой манёвр нарушением не является ------------------------- А ссылку на ПДД можно? Ибо п1.2 говорит что это препятствие, а 12.15.ч3 говорит какой штраф надо заплатить... не зависимо от наличия знака аварийной остановки. Нда уж... полицая дождаться, это будет весело.
0
сервал
Добавил 180 факт(ов)
и 172 комментариев
Guerrero :чтобы добраться до истины(хоть и кривоватой) - нужно покопаться в игре терминов и слов,а именно:ВНИМАТЕЛЬНО перечитываем п.1.2,сначала 1-ый абзац,затем 2-ой,далее читаем ст.12.15ч3(выезд в НАРУШЕНИЕ...). Теперь обратимся кза разъяснением данной ситуации к книге П.Артёмова "Бронежилет водителя"(ред.на 1.07.2012),глава 18.4-разъяснения...(всё переписывать долго,поэтому ближе к сути...)Когда препятствие невозможно объехать по-другому,кроме,как,выехав на встречную полосу,то,разумеется,нужно убедиться в безопасности манёвра и объехать его по встречной полосе.(Гайцы,стоящие неподалёку и разводящие на лишение или штраф нарушают ст49 приказа185мвд. PS в п.7.2 указано,когда должен быть выставлен знак аварийной остановки ...при вынужденной остановке,в местах,где она запрещена ,п.12.4сноска3...и сноска7 - вот вроде как и всё,если не прав,то заранее извиняюсь и поправьте!
+1
Guerrero
Добавил 137 факт(ов)
и 158 комментариев
в п.7.2 указано,когда должен быть выставлен знак аварийной остановки ...при вынужденной остановке,в местах,где она запрещена -------------------------- А при не вынужденной ? :) Судя по тому что вместо знака ставят на дорогу, не у всех водителей этот знак есть. А те кто бросает машину там где запрещено... просто бросает и уходит. Даже аварийку не всегда включает. ps http://www.autopravo.info/book/ Что то 18я глава там про тонировку :)
0
Guerrero
Добавил 137 факт(ов)
и 158 комментариев
ст.12.15ч3(выезд в НАРУШЕНИЕ...) -------------------------- Допустим автобус сломался в этом месте. Справа тротуар, слева сплошная. По тротуару ездить нельзя, знак аварийной остановки не отменяет сплошную... итого единственный вариант не нарушать, это стоять и ждать ...
0
сервал
Добавил 180 факт(ов)
и 172 комментариев
Guerrero:Каждый из нас прав по-своему,и каждый желает из подобной ситуации выйти с наименьшими потерями.Данная ситуация доказывает,что в наших ПДД,как и в работе самой ДПС очень много "кривобокостей и нестыковок". В указанной книге(Бронежилет водителя) в зависимости от редакции,содержание глав может не совпадать... Если в местах,запрещения остановки\стоянки неисправное ТС не обозначено,то действия водителя так же подпадают под штрафные санкции согласно КоАП(где-то больше,где-то меньше),просто наши "доблестные" предпочитают этого не замечать. Соглано перечисленным и "обслюнявленным" пунктам ПДД единственно верное и логичное действие в данной ситуации...... итого единственный вариант не нарушать, это стоять и ждать ...Как бы глупо это не смотрелось и не звучало. и в заключение этой темы можно сказать так:"МИР,ДРУЖБА,ЖУВАЧКА! :)"...А чмошникам и спешунам - место здесь.И это меньшее из зол.
Осудить 
Оправдать 
Комментарии
Alien
Добавил 198 факт(ов)
и 7 комментариев
сервал
Добавил 180 факт(ов)
и 172 комментариев
Guerrero
Добавил 137 факт(ов)
и 158 комментариев
Серёга и Ко
Добавил 755 факт(ов)
и 135 комментариев
Alien
Добавил 198 факт(ов)
и 7 комментариев
сервал
Добавил 180 факт(ов)
и 172 комментариев
Guerrero
Добавил 137 факт(ов)
и 158 комментариев
сервал
Добавил 180 факт(ов)
и 172 комментариев
Guerrero
Добавил 137 факт(ов)
и 158 комментариев
сервал
Добавил 180 факт(ов)
и 172 комментариев
Guerrero
Добавил 137 факт(ов)
и 158 комментариев
Guerrero
Добавил 137 факт(ов)
и 158 комментариев
сервал
Добавил 180 факт(ов)
и 172 комментариев