Комментарии

• 

  ujuty

  Добавил 174 фактов

  и 28 комментариев

  не зил виноват а кто мусорники рсставояет

  +11
• 

  Александр Волосников

  Добавил 1 факт

  и 3 комментария

  А там нет мусорников в принципе.

  0
• 

  сервал

  Добавил 185 фактов

  и 182 комментариев

  АФФТОР!Да похоже вы сами ЧМО.Посмотрел оба видео и что? - Зил работает,собирает мусор,ВАШ мусор,здесь такая технология сбораТБО и водитель здесь не виноват,т.к как Вы видите все места по бокам заняты,Ему что в воздухе парить вас ожидаючи?Или стоять где-нибудь на пустыре,чтобы Ваше чмошество позвонило его руководству по поводу "незабора мусора"? Зилу "ПЛЮС",автору - "минусище"!!!

  +4
• 

  Lexura

  Добавил 735 фактов

  и 634 комментария

  Автор, ты больной на голову дибил. Надо было головой об ЗИЛ биться, полегчало-бы. Зил приехал что-бы твоё говно вывезти. Если тебе не нравиться, складывай свой мусор у себя дома под кроватью.

  +5
• 

  Андрей

  Добавил 2096 фактов

  и 7 комментариев

  Не реально, а какие у автора предложения? может с вами надо график согласовать, когда он ваш двор будет убирать? а вы догадываетесь сколько у него по плану дворов? или может мусор сами из двора будете увозить? и работа водителя мусоровоза бесполезна?

  +4
• 

  Alex Expert

  Добавил 4 факта

  Сколько эмоций, грязи и желчи в комментариях... А ведь автор в чем-то прав. Водитель мусоровоза по факту все-таки нарушил п.12.4 ПДД, и по закону виноват, хотя по совести он всего лишь исполнял свою работу, которая является для него источником средств к существованию, и винить его за это по совести нельзя. Снова всплывает чеховский Злоумышленник: по закону виноват, по совести нет. В силу этого возникает резонный вопрос: а как мы живем - по закону или по совести? Проще говоря - по законам или по понятиям? Судя по соотношению голосов в осуждение и в оправдание (на момент написания этого комментария 7/15), все-таки "по понятиям", а отсюда легко можно сделать вывод, почему страна до сих пор по уши в, пардон, содержимом параши. Разруха, как говорил проф. Преображенский, не в клозетах, а в головах. И пока мы не начнем блюсти законы сами и следить за тем, чтобы их блюли другие, у нас не будет того, что юристы называют правовым государством. Об этом неплохо сказано на сайте общества синих ведерок: http://ru-vederko.livejournal.com/675960.html?thread=16981624 Получается, что ГАИшнику нельзя мздоимствовать, а мусоровозу можно перекрыть проезд. Хотя перед законом равны все - и водитель мусоровоза, и ГАИшник. И тот умерший от сердечного приступа, к которому по вине этого мусоровоза, возможно, не успела доехать реанимационная бригада "Скорой".

  -5
• 

  Андрей

  Добавил 2096 фактов

  и 7 комментариев

  Alex Expert не, я предлагаю мусоровозу не убирать мусор в вашем дворе...тогда может у вас внутренне всё наладится.. считаю самое вредное это буквоеды, которые когда угодно нужную буковку как удобно интерпретируют - это очень вредные существа.... факт состоит в том, что правила далекоооо не идеальны, могу вам расписать не одну спорную ситуацию (кстате сайт помог мне открыть не так уж мало таких разночтений), но главная хохма знаете в чём? слежение за выполнениями правил занимается Гаи, а вы попробуйте их вызвать во двор...да они не поедут, а разбиратся в лучшем случае вы будете с инспектором, и почемуто я уверен в КОАПе вы не найдёте штрафа для мусоровоза для такой ситуации... Вот где нужно копать! Делать законы понятные для окружающих, и позволяющие максимально снизить возможности разночтения. а не буквоедствовать... Ну а для начала полезно всётаки будет пожить в горе мусора...

  +4
• 

  Андрей

  Добавил 2096 фактов

  и 7 комментариев

  "в лучшем случае вы будете с инспектором" с участковым канечно) Гаи во двор суются разве что при ДТП

  0
• 

  Alex Expert

  Добавил 4 факта

  Андрей, а с чего вы взяли, что это мой двор? Не надо демагогии. Штраф же найдется - ст. 12.19 КоАП РФ. Правила, конечно, не идеальны. Более того, я могу назвать 3 аспекта, по которым ПДД Украины лучше наших. Но уж какие есть... Более того, а что лично Вы сделали для того, чтобы наши законы были более понятны для окружающих?

  +1
• 

  Андрей

  Добавил 2096 фактов

  и 7 комментариев

  Alex Expert "Более того, а что лично Вы сделали для того, чтобы наши законы были более понятны для окружающих?" ничего существенного, в отличие видимо от вас? вы свой посильный вклад очевидно сделали, хотелось бы узнать какой? подскажите мне путь...осветите дорогу зы: я и не думал что это ваш двор, но вопрос к вам такойже, а как поступать мусорщику? и какой выход из ситуации? то есть какие то практические советы хотелось бы услышать, от того кто понимает насколько глубоко "разруха в головах"...

  +3
• 

  Alexandr

  Добавил 128 фактов

  и 26 комментариев

  Эти ваши любимые "погрузочно-разгрузочные работы" называются остановкой, ровно как и посадка-высадка пассажиров. Сомневаюсь что можно ли считать остановкой работу машины коммунальных служб по обслуживанию данной территории. Если ваша квартира (чисто гипотетически) будет гореть вы тоже будете бегать вокруг пожарной машины, которая перекроет проезд? Судя по 2 видео это не та мусорка, которая стоит во дворе и воняет - это мусорка, которая приезжает во двор в определённое время по рассписанию и некоторое время (согласно томуже рассписанию) жильцы этого двора стаскивают к ней свой мусор. Встать во дворе не перекрыв проезд невозможно ввиду отсутствия свободного места. Если это вам так не нравится придложте жителям назначить точку сбора мусора вне двора либо выделить во дворе место для мусорных баков и послушайте что они вам на это скажут. И последнее: а куда поехала машина со второго видео? Я так понимаю, что из двора существует далеко не один выезд и машина поехала в другой выезд. Тогда помешать выехать эта мусорка может разве што машинам, запаркованным сбоку от неё.

  +3
• 

  Alex Expert

  Добавил 4 факта

  Андрей, как минимум, если мои права нарушаются, я не проглатываю обиду, а жалуюсь. И обнаружив несовершенство где-то - не стесняюсь писать бумажки. Да, все не соберусь написать в КС РФ об отмене примечания к ст. 1.5 КоАП РФ как противоречащего конституционному принципу презумпции невиновности. Alexandr, как я понял, этот мусоровоз приезжает в означенное время, т.е. его приезд - событие регулярное, в отличие от приезда пожарной машины или "Скорой", и если он перегородит им движение - будет плохо, к чему я и клоню. Да, по совести водитель мусоровоза невиновен, т.к. выполняет свою работу, но юридически он все-таки нарушитель. И при невозможности проезда пожарной машины или "Скорой" и наступлении тяжких последствий он будет виновен не только по закону, но и по совести.

  -1
• 

  Alexandr

  Добавил 128 фактов

  и 26 комментариев

  Судя по всему встать на грузовом автомобие неперерегородив там проезд нереально. Развернутся там на грузовом автомобиле как миниум проблематично, из двора имеется как минимум 2 выезда (уткнувшаяся в мусоровоз машина поехала в другой выезд). Автомобиль занимается ОБСЛУЖИВАНИЕМ данного двора. Водитель автомобиля находится в кабине или рядом с машиной. Если он ничего не предпринимая будет тупо смотреть на уткнувшеюся в него скорую/пожарку с мигалкой то кто-нибудь ему для начала обьяснит его неправоту с помощью "весомого аргумента", машину же передвинут до окончания обьяснения. Ну а для закрепления добьются его увольнения.

  +1

• евгений владимирович долганов

  Добавил 5 фактов

  Ребята вы тут рассуждали а я скажу что автор мудак, по скольку у него вывозиться мусор точно таким же способом и проблема проезда во дворах этого города у каждого дома один в один я так говорю потому что я здесь проживаю и все в этом плане знаю. Графики и маршруты согласованны и подписаны а на фото место для стоянки мусоровоза занято десяткой, вот по идее ее и надо наказать, поскольку там если я не ошибаюсь есть знак о запрете стоянки, а мусоровоз это спец машина которая двигалась и совершала остановки для сбора ТБО по графику.А на счет затруднения проезда другим спец машин, таких как: скорая, полиция, пожарная службы, водитель мусоровоза всегда находиться у машины или в машине потому как следует ТБ и в любой экстренный момент освободит проезд!

  0

• евгений владимирович долганов

  Добавил 5 фактов

  12.4. Остановка запрещается: • на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; • на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; • в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; • на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; КОММЕНТАРИЙ Запрещено останавливаться на самом переходе и за 5 м по ходу движения до него, но ПДД не запрещают остановку сразу за пешеходным переходом. Вышеуказанное запрещение распространяется только на проезжую часть, остановки же на обочине или тротуаре с соблюдением требований п. 12.2 ПДД разрешены. • на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; КОММЕНТАРИЙ Опасные повороты обычно обозначают предупреждающими дорожными знаками 1.11.1, 1.11.2, 1.12.1 или 1.12.2, которые устанавливаются за 150-300 м до начала опасного участка вне населенного пункта и за 50-100 м в населенном пункте. Об опасных выпуклых переломах продольного профиля водителей предупреждают знаки 1.13 и 1.14. Я здесь не вижу ни трамваев ни пешеходных дорог ни трех полосных дорог и т.д.

  -1

• евгений владимирович долганов

  Добавил 5 фактов

  Alexandr ты полностью прав в этом дворе есть два въезда и выезда,но не во всех дворах два въезда и выезда и люди не пишут письма и на видео не снимают,не зависимо их это двор или нет, мусор надо вывозить!

  0

• евгений владимирович долганов

  Добавил 5 фактов

  автор если ты такой умный попробуй сам что нибудь организовать.И ответь мне как вывозить мусор например в старом городе или на мира так называемом колен вале,или на ленина 20 и т.д.

  0
• 

  Alex Expert

  Добавил 4 факта

  евгений владимирович долганов, А зачем столько грязи и оскорблений? Почему Вы критикуете автора, а не его позицию? Невольно вспоминаются слова Поля Валери: "Когда нет возможности атаковать мысль - атакуют мыслителя". Да, по совести я автора, мягко говоря, не поддерживаю. Но по закону-то он прав! Сегодня позволительно нарушать мусоровозу, завтра - инспектору ГИБДД. Нехорошо получается. Что касается десятки и знака: если посмотреть другой случай с этой же М373ЕР74 в этом же дворе, легко увидеть, что знака, запрещающего стоянку, на размалеванной трансформаторной будке нет. Повнимательнее надо быть, уважаемый. Так что водитель десятки может быть виновен по совести, но не по закону. А я все-таки стою на страже закона. Также позвольте раскрыть Вашу злостную демагогию, выраженную в недоговаривании: Вы процитировали пункт 12.4 ПДД совсем не полностью. Позвольте мне сделать это за Вас: 12.4. Остановка запрещается: * на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; * на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; * в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; * на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; * на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; * на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; * ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии – от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств); * в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов. По всей видимости, автор ссылался на последний подпункт - перекрытие движения. Поэтому ПО ЗАКОНУ АВТОР ПРАВ. В силу этого опять же подниму вопрос: как мы живем - по законам или по понятиям? Решение же проблемы очевидно - организация контейнерных площадок. Но писать об этом надо, разумеется, не на авточме, а в росжкх.

  -1