Комментарии

• 

  Сергей

  Добавил 241 факт

  и 163 комментариев

  >> Неуважение к пешеходам: Какое уж тут неуважение. Тут аж три статьи: 6.13(спорный момент, так как остановка за стоп-линией может быть вынужденной - это предусмотрено статьёй 10.1. И всё же!), 12.19 (остановка на пешеходном переходе) и 12.18 (непредоставление преимущества пешеходам). А неуважение - это солидный довесок. В общем - ЧМО, что тут ещё сказать...

  -3
• 

  Alexandr

  Добавил 191 фактов

  и 61 комментарий

  Что то вы как то скачете - п. 6.13 - из ПДД, а п 12.18 и 12.19 - из КоАПа. Про п. 6.13 - там говориться, что водитель на красный останивиться должен перед стоп-линией (если нет - перед светофором), а на перекрёстке (если он её проехал до красного, напр. в заторе или очереди налево) - перед пересекаемой пч. И перекрёстки обычно проектируються так, чтобы между пч поперечного направления и пеш. переходом мог встать легковой автомобиль (в данном случае там как раз пусто). Так что п. 6.13 так (пересёк стоп-линию на красный) или иначе (при вкл. красного был уже на переходе, на нём же и остался вместо того, чтобы проехать вперед и остановиться между поперечным потоком и переходом) нарушен. И ещё. Прекращение движения для выполнения ПДД (на красный или уступить дорогу) не является "остановкой" по п 1.2 ПДД, поэтому можно ли применить в подобных случаях 12.19 КоАП ещё вопрос.

  -1
• 

  symmetry (Юля)

  Добавил 655 фактов

  и 297 комментариев

  Тем не менее, по-русски кроме так остановкой это не назовешь. ;)

  0
• 

  Сергей

  Добавил 241 факт

  и 163 комментариев

  >> Что то вы как то скачете - п. 6.13 - из ПДД, а п 12.18 и 12.19 - из КоАПа. Что этому мешает? Нарушения КоАП аннулируют нарушения ПДД? Или наоборот? Заверяю вас - если бы этот дятел ещё и зацепил кого нибудь (тьфу-тьфу-тьфу...), я бы ещё и статью УК нашёл бы. Одно другому не мешает. По статье 12.19 - остановка, она и в африке остановка. И как этот частный случай будут квалифицировать при составлении протокола - одному Богу известно. И ещё тому инспектору, который протокол будет составлять. :)

  0
• 

  Alexandr

  Добавил 191 фактов

  и 61 комментарий

  "Что этому мешает?" - ничего этому не мешает, но это несколько затрудняет восприятие изложенного. Но это только ИМХО. А вот статью в УК для "зацепил" найти проблематично - там есть только за "тяжкий вред здоровью по неосторожности" и "смерть по неосторожности". А всё что меньше - только в КоАПе с самым "сильным" наказанием в виде лишения ву. Отсутствие которых не означает невозможности сесть за руль. В общем из серии "самого гуманного". У нас тут недавно проходила информация, что водятлу большгруза за 2 смерти дали... 1 год лишения ву. Ну ещё что-то там условно. "по-русски кроме так остановкой" - по-русски то да, а вот по ПДД нет. Просто надо различать "остановиться" - т.е. прекратить движение для выполнения требований ПДД и совершить "остановку" - т.е. прекратить движение в силу внутренних причин (ненадолго для чего-то, посадки/высадки, погрузки/разгрузки). И т/с, которое прекратило движение на красный свет, у знака "стоп" или "морковки", в заторе и т.п. именно "остановилось", а не совершило "остановку". Иначе получиться такоя "хохма" как нарушение ПДД для всех остановившихся на красный перед стоп-линией далее "проезжей части у ее края". Это касаеться только указанного 12.19 КоАП. "как... будут квалифицировать" - проблема в том, что с большой долей вероятности, что никак (т.к. "не увидят"). Протоколы у нас, как правило, составляют по весьма ограниченному списку нарушений, из "пешеходных" там разве что "непропуск на НПП". Всё остальное - в виде редких исключений.

  -1