Комментарии

• 

  Сергей Глебов

  Добавил 14 факта

  и 2 комментария

  11.11.2014 мною были отправлены заявления в письменной электронной форме через нижеуказанные интернет-приёмные: **************************************************************************************** 1. http://www.gibdd.ru/letter/ 2. https://mvd.ru/request_main 3. http://www.мо-петергоф.рф/feedback/new.php 4. http://gov.spb.ru/gov/terr/reg_petrodv/obrasheniya-grazhdan/feedback/ 5. http://www.petroraion.ru/reception/feedback/ 6. http://gov.spb.ru/gov/elektronnaya-priemnaya-pre/elektronnaya-priemnaya-send/ 7. http://procspb.ru/reception/form 8. http://gov.spb.ru/gov/otrasl/blago/obrasheniya-grazhdan/feedback/ **************************************************************************************** Эти заявления были адресованы соответствующим должностным лицам: **************************************************************************************** 1. Начальнику Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, генерал-майору полиции Бугрову Сергею Ивановичу 2. Начальнику ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Умнову Сергею Павловичу 3. Главе МО город Петергоф, исполняющему полномочия председателя Муниципального Совета, Барышникову Михаилу Ивановичу 4. Главе администрации Петродворцового района Попову Дмитрию Александровичу 5. Первому заместителю главы администрации Петродворцового района Иваненко Сергею Викторовичу 6. Губернатору Санкт-Петербурга Полтавченко Георгию Сергеевичу 7. Прокурору Петродворцовского района Виноградову Сергею Владимировичу 8. Председателю Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга Рублевскому Владимиру Викторовичу **************************************************************************************** Текст моих заявлений (мои персональные данные здесь заменены): **************************************************************************************** от Глебова Сергея Вячеславовича, родившегося 00.00.0000, паспорт серия 0000 номер 000000, выдан 00.00.0000, проживающего по адресу: 000000, г. Санкт-Петербург, XXXXXXXXXXXX район, XXXXXXXXXX улица , дом 00 корпус 00, кв. 00, заявление. 11.11.2014 примерно в 09:45 мною было обнаружено, что автомобиль Peugeot 206 с гос. номером р108мв98 стоял на газоне напротив шестой парадной дома по адресу: 198517, Санкт-Петербург, Петродворцовый район, Ропшинское шоссе, дом 3, корпус 7. Согласно cтатье 32 («Размещение транспортных средств на газонах, территории парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок») главы 4 («Административные правонарушения в области благоустройства») Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее - Закон СПб N 273-70), "размещение транспортных средств на газонах без письменного разрешения должностных лиц, уполномоченных выдавать указанные разрешения в соответствии с правилами охраны и использования указанных объектов благоустройства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей". Cредствами фотосъёмки была произведена фиксация данного административного правонарушения (далее - АП), соответствующие фотографии, метка на карте и информация о котором были опубликованы впоследствии на интернет-сайте Федерального Проекта «Доска позора водителей» по адресу: http://autochmo.ru/63100 Неправильные стоянки в разные дни данного автомобиля уже неодноратно были опубликованы на указанном интернет-сайте, по каждому случаю было отправлено соответствующее заявление о правонарушении. Список ВСЕХ публикаций, связанных с указанным транспортным средством, доступен по адресу: http://autochmo.ru/chmo/55160 Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 28.1. КоАП РФ («Возбуждение дела об административном правонарушении»), "поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 3) сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 4) ФИКСАЦИЯ СРЕДСТВАМИ ФОТОСЪЁМКИ административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства". Согласно части 1 статьи 2.6.1. КоАП РФ («Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств»), "к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, В СЛУЧАЕ ФИКСАЦИИ этих административных правонарушений СРЕДСТВАМИ ФОТОСЪЁМКИ, привлекаются СОБСТВЕННИКИ (ВЛАДЕЛЬЦЫ) транспортных средств". Согласно части 3 статьи 1.5. КоАП РФ («Презумпция невиновности»), а также согласно примечанию к данной статье, "лицо, привлекаемое к административной ответственности, НЕ обязано доказывать свою невиновность, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, совершенных с использованием транспортных средств, В СЛУЧАЕ ФИКСАЦИИ этих административных правонарушений СРЕДСТВАМИ ФОТОСЪЁМКИ". Согласно части 3 статьи 28.6. КоАП РФ («Назначение административного наказания без составления протокола»), "в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, ЗАФИКСИРОВАННОЕ с применением СРЕДСТВ ФОТОСЪЁМКИ, ПРОТОКОЛ об административном правонарушении НЕ составляется, а ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении выносится БЕЗ УЧАСТИЯ ЛИЦА, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ («Постановление по делу об административном правонарушении»)". На основании п.3 и п.4 ч.1 ст.28.1 , ч.1 ст.2.6.1 и примечанию к ст.1.5 КоАП РФ ПРОШУ ВОЗБУДИТЬ ДЕЛО об административном правонарушении, ответственность по которому предусмотрена вышеупомянутой cт.32 Закона СПб N 273-70, В ОТНОШЕНИИ СОБСТВЕННИКА вышеуказанного автомобиля. На основании вышеупомянутой ч.3 cт.28.6 КоАП РФ ПРОШУ без составления протокола ВЫНЕСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по этому возбуждённому делу БЕЗ УЧАСТИЯ СОБСТВЕННИКА вышеуказанного автомобиля и оформить это постановление в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. На основании пунктов 2 и 3 статьи 5 («Права гражданина при рассмотрении обращения») Федерального Закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 («О порядке рассмотрения обращений граждан РФ») ПРОШУ в ЭЛЕКТРОННОЙ форме на мой email-адрес [email protected] : 1. ЗНАКОМИТЬ меня СО ВСЕМИ документами и материалами, касающимися рассмотрения данного заявления, ВКЛЮЧАЯ КОПИИ определения о возбуждении дела об АП, протокола об АП, постановления о наложении административного штрафа либо мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об АП; 2. по существу моего заявления и о принятых мерах ДАТЬ мне ОТВЕТ в установленный Законом N 59-ФЗ срок; 3. УВЕДОМИТЬ меня о переадресации данного заявления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которого входит исполнение моих законных требований, указанных в данном заявлении. Напоминаю про ответственность, предусмотренную статьёй 5.59. КоАП РФ («Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан») и статьёй 5.39 КоАП РФ («Отказ в предоставлении информации»). C Уважением. Глебов С.В. 11.11.2014 **************************************************************************************** Были получены соответствующие уведомления об успешной отправке каждого моего заявления: **************************************************************************************** 1. Ваше обращение принято c присвоением идентификатора 78-30820 и отправлено в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 42). **************************************************************************************** 2. Спасибо! Ваше обращение от 11.11.2014 отправлено в "Министерство внутренних дел Российской Федерации" ID обращения: #MVD_ID# Код проверки статуса обращения: #MVD_CODE# Ссылка для просмотра статуса обращения: http://mvd.ru/request_main/check?status=#MVD_CODE# В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней. **************************************************************************************** 3. Ваше обращение принято к рассмотрению **************************************************************************************** 4. Ваше сообщение успешно отправлено. **************************************************************************************** 5. Данные формы успешно отправлены. **************************************************************************************** 6. Ваше обращение отправлено Ваше обращение зарегистрировано под номером 42757 и будет рассмотрено в ближайшее время. Вы можете использовать номер обращения для отслеживания его статуса. Если Вы указали e-mail, то номер обращения будет отправлен Вам на указанный адрес электронной почты. **************************************************************************************** 7. Благодарим Вас за обращение к нам. Номер вашего обращения: 43414 **************************************************************************************** 8. Ваше сообщение успешно отправлено.

  +33
• 

  Андрей Щукин

  Добавил 15 фактов

  и 23 комментария

  11.11.2014 мною были отправлены заявления в письменной электронной форме через нижеуказанные интернет-приёмные: **************************************************************************************** 1. http://www.gibdd.ru/letter/ 2. https://mvd.ru/request_main 3. http://www.мо-петергоф.рф/feedback/new.php 4. http://www.petroraion.ru/reception/feedback/ 5. http://gov.spb.ru/gov/elektronnaya-priemnaya-pre/elektronnaya-priemnaya-send/ 6. http://procspb.ru/reception/form **************************************************************************************** Эти заявления были адресованы соответствующим должностным лицам: **************************************************************************************** 1. Начальнику Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, генерал-майору полиции Бугрову Сергею Ивановичу 2. Начальнику ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Умнову Сергею Павловичу 3. Главе МО город Петергоф, исполняющему полномочия председателя Муниципального Совета, Барышникову Михаилу Ивановичу 4. Первому заместителю главы администрации Петродворцового района Иваненко Сергею Викторовичу 5. Губернатору Санкт-Петербурга Полтавченко Георгию Сергеевичу 6. Прокурору Петродворцовского района Виноградову Сергею Владимировичу **************************************************************************************** Текст моих заявлений (мои персональные данные здесь заменены): **************************************************************************************** от Щукина Андрея Анатольевича, родившегося 00.00.0000, паспорт серия 0000 номер 000000, выдан 00.00.0000, проживающего по адресу: 000000, г. Санкт-Петербург, XXXXXXXXXXXX район, XXXXXXXXXX улица , дом 00 корпус 00, кв. 00, заявление. 11.11.2014 примерно в 09:45 мною было обнаружено, что автомобиль Peugeot 206 с гос. номером р108мв98 стоял с нарушением пункта 12.1 ПДД на газоне напротив шестой парадной дома по адресу: 198517, Санкт-Петербург, Петродворцовый район, Ропшинское шоссе, дом 3, корпус 7. Cредствами фотосъёмки была произведена фиксация данного административного правонарушения (далее - АП), соответствующие фотографии, метка на карте и информация о котором были опубликованы впоследствии на интернет-сайте Федерального Проекта «Доска позора водителей» по адресу: http://autochmo.ru/63100 Неправильные стоянки в разные дни данного автомобиля уже неодноратно были опубликованы на указанном интернет-сайте, по каждому случаю было отправлено соответствующее заявление о правонарушении. Список ВСЕХ публикаций, связанных с указанным транспортным средством, доступен по адресу: http://autochmo.ru/chmo/55160 Такой способ стоянки способствует выносу грязи в виде почвы с газона на проезжИЕ частИ дорог, снижая тем самым сцепные качества их покрытия, которые должны обеспечивать безопасные условия движения с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Заявление с просьбой привлечь к ответственности за правонарушение, ДРУГОЙ СОСТАВ которого заключается в нанесении вреда объекту благоустроуйства (газону) данным автомобилем и ответственность по которому предусмотрена cтатьёй 32 («Размещение транспортных средств на газонах, территории парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок») главы 4 («Административные правонарушения в области благоустройства») Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», уже было отправлено другим человеком. Моё заявление касается ТОЛЬКО НАРУШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения, связанного с такой НЕправильной стоянкой. Место стоянки указанного транспортного средства входит в состав ДВОРОВОЙ ТЕРРИТОРИИ, ПРИЛЕГАЮЩЕЙ к трассе автодороги 41К-138, именуемой Ропшинское шоссе. Но тем не менее, вопреки мнению НЕКОТОРЫХ заблуждающихся граждан, на этот дворовой проезд распространяются ВСЕ требования ПДД, ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВКЛЮЧАЯ все требования раздела 17 ПДД «Движение в жилых зонах» (в соответствии с пунктом 17.4 ПДД). Т.е. требования раздела 17 ПДД НЕ заменяют, а ДОПОЛНЯЮТ остальные требования ПДД. На основании Решения Верховного Суда РФ по Делу № АКПИ12-205 от 17.04.12 (оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31 июля 2012 г. N АПЛ12-404), в котором заявителем являлся гражданин Черных Виталий Александрович, а ответчиком Правительство РФ, я ОБОСНОВАННО считаю, что покрытая асфальтом территория (дворовой проезд) вдоль вышеуказанного дома является проезжей частью согласно определению термина «проезжая часть» в пункте 1.2 ПДД. Ниже цитирую соответствующий абзац из указанного Решения: _____ "Раскрывая содержание термина «прилегающая территория», пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Черных В.А. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как НА ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЯХ МОГУТ РАСПОЛАГАТЬСЯ ЭЛЕМЕНТЫ УЛИЧНО-ДОРОЖНОЙ СЕТИ (ПРОЕЗЖАЯ ЧАСТЬ, ТРОТУАР и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина «дорога» в пункте 1.2 Правил." _____ Вышеуказанное Решение опубликовано на официальном интернет-сайте Верховного Суда РФ по адресам: http://www.vsrf.ru/scripts/downloadfile.php?fileId=486168_t http://www.vsrf.ru/vs_cases6_npa.php?autor=1050001 По первому адресу опубликовано непосредственно Решение по Делу № АКПИ12-205, но зато неудобен его просмотр (страницы Решения автоматически перелистываются). По второму - большой список результатов обжалований различных нормативно-правовых актов, среди которых НЕОБХОДИМО НАЙТИ упомянутое мное РЕШЕНИЕ по Делу № АКПИ12-205 и нажать на соответствующую ссылку для его просмотра, но зато просмотр будет удобен (листать страницы Решения можно будет по своей воле). Указанная мною выше цитата начинается внизу второй страницы этого Решения. Согласно пункту 12.1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (известного многим гражданам как «ПДД»; далее в кавычках "" - цитаты из соответствующих нормативных правовых документов), "Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре". ПОЭТОМУ вышеуказанное транспортное средство СТОЯЛО на газоне С НАРУШЕНИЕМ п. 12.1 ПДД, т.к. обочины и тротуара у данного дворового проезда НЕТ, и этот автомобиль по Правилам должен был ПОЛНОСТЬЮ стоять на проезжей части у ее края. Ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств предусмотрена пунктом 1 статьи 12.19 КоАП РФ («Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств») в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 28.1. КоАП РФ («Возбуждение дела об административном правонарушении»), "поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 3) сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 4) ФИКСАЦИЯ административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, СРЕДСТВАМИ ФОТОСЪЁМКИ". Согласно части 1 статьи 2.6.1. КоАП РФ («Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств»), "к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, В СЛУЧАЕ ФИКСАЦИИ этих административных правонарушений СРЕДСТВАМИ ФОТОСЪЁМКИ, привлекаются СОБСТВЕННИКИ (ВЛАДЕЛЬЦЫ) транспортных средств". Согласно части 3 статьи 1.5. КоАП РФ («Презумпция невиновности»), а также согласно примечанию к данной статье, "лицо, привлекаемое к административной ответственности, НЕ обязано доказывать свою невиновность, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, В СЛУЧАЕ ФИКСАЦИИ этих административных правонарушений СРЕДСТВАМИ ФОТОСЪЁМКИ". Согласно части 3 статьи 28.6. КоАП РФ («Назначение административного наказания без составления протокола»), "в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, ЗАФИКСИРОВАННОЕ с применением СРЕДСТВ ФОТОСЪЁМКИ, ПРОТОКОЛ об административном правонарушении НЕ составляется, а ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении выносится БЕЗ УЧАСТИЯ ЛИЦА, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ («Постановление по делу об административном правонарушении»)". На основании п.3 и п.4 ч.1 ст.28.1 , ч.1 ст.2.6.1 и примечанию к ст.1.5 КоАП РФ ПРОШУ ВОЗБУДИТЬ ДЕЛО об административном правонарушении, ответственность по которому предусмотрена пунктом 1 статьи 12.19 КоАП РФ, В ОТНОШЕНИИ СОБСТВЕННИКА вышеуказанного автомобиля. На основании ч.3 cт.28.6 КоАП РФ ПРОШУ ВЫНЕСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по этому возбуждённому делу и оформить это постановление в порядке, предусмотренном статьёй 29.10 КоАП РФ. Также на основании пунктов 2 и 3 статьи 5 («Права гражданина при рассмотрении обращения») Федерального Закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 («О порядке рассмотрения обращений граждан РФ») ПРОШУ в ЭЛЕКТРОННОЙ форме на мой email-адрес [email protected] : 1. ЗНАКОМИТЬ меня СО ВСЕМИ документами и материалами, касающимися рассмотрения данного заявления, ВКЛЮЧАЯ КОПИИ определения о возбуждении дела об АП, протокола об АП, постановления о наложении административного штрафа либо мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об АП; 2. по существу моего заявления и о принятых мерах ДАТЬ мне ОТВЕТ в установленный Законом N 59-ФЗ срок; 3. УВЕДОМИТЬ меня о переадресации данного заявления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которого входит исполнение моих законных требований, указанных в данном заявлении. Напоминаю про ответственность, предусмотренную статьёй 5.59. КоАП РФ («Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан») и статьёй 5.39 КоАП РФ («Отказ в предоставлении информации»). C Уважением. Щукин А.А. 11.11.2014 **************************************************************************************** Были получены соответствующие уведомления об успешной отправке каждого моего заявления: **************************************************************************************** 1. Ваше обращение принято c присвоением идентификатора 78-30821 и отправлено в Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 42). **************************************************************************************** 2. Спасибо! Ваше обращение от 11.11.2014 отправлено в "Министерство внутренних дел Российской Федерации" ID обращения: 59771 Код проверки статуса обращения: dce5NTk3NzE Ссылка для просмотра статуса обращения: http://mvd.ru/request_main/check?status=dce5NTk3NzE В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней. **************************************************************************************** 3. Ваше обращение принято к рассмотрению **************************************************************************************** 4. Данные формы успешно отправлены. **************************************************************************************** 5. Ваше обращение отправлено Ваше обращение зарегистрировано под номером 42759 и будет рассмотрено в ближайшее время. Вы можете использовать номер обращения для отслеживания его статуса. Если Вы указали e-mail, то номер обращения будет отправлен Вам на указанный адрес электронной почты. **************************************************************************************** 6. Благодарим Вас за обращение к нам. Номер вашего обращения: 43417

  +31
• 

  Петр

  Не понимаю, в чем проблема. Решетка на газоне для паркинга одним колесом и предназначена

  -34
• 

  Сергей Глебов

  Добавил 14 факта

  и 2 комментария

  Пётр, 1. Колёса в ДАННОМ случае стоят НЕ на решётке, а на почве газона => штраф по ст.32 cт.32 Закона СПб N 273-70 ( http://base.garant.ru/35307614/4/#block_32 ) Про это нарушение ПЕРВЫЙ комментарий к данной публикации. 2. Решётка уложена без учёта требований ПДД. Даже если оба колеса на решётке, то ПДД в любом случае нарушается. Читайте ВНИМАТЕЛЬНО ВЕСЬ второй комментарий к этой публикации ( автор Андрей Щукин ) 3. В такой стоянке НЕТ острой необходимости. Рядом с этим домом ВСЕГДА много свободного "легального" (разрешённого ПДД) места для стоянки, причём в зоне видимости из окна квартиры. Например, с другой стороны канавки, вдоль обочины. P.S. На третьей фотографии этой публикации ( http://autochmo.ru/upload/avtochmo/original/p108mb98_20141111151447.2.jpg ) видно белый автомобиль Kia Rio, припаркованный с другой стороны канавки. Это любитель парковаться на этой решётке в прошлом: http://autochmo.ru/chmo/53438 Получил штраф, больше так НЕ паркуется. P.P.S. Пётр, Вы уже писали 19 августа 2014 свой комментарий к другой публикации по поводу этой же решётки: http://autochmo.ru/58822 Вам уже давали ответ.

  +31

• СТОП

  Сергей, вас бы к нам, в Москву! Вы так основательно к делу подходите….. Очень надеюсь, что в вашем городе станет меньше авточмошников, ну а мы будем у себя бороться, глядя на вас). Удачи!

  +35
• 

  Алексей Ильин

  Добавил 20 фактов

  Пыж стоит на специально выделенном месте, экопарковке. А вообще, и до столба есть 33 до@бки.

  -32