Комментарии

• 

  Игорь Коновалов

  Добавил 18 фактов

  и 16 комментариев

  Не знаю, что именно перегородил этот автомобиль, но на заднем плане при увеличении четко виден выезд со стоянки, причем, вроде, без какой-либо цепи.

  +1
• 

  Законопослушный гражданин

  Как раз обсуждаемый автомобиль с г/н М139МХ57 выезд не загораживал, он стоит, перемахнувши большей частью своего корпуса через бордюр, нарушая этим правила остановки (стоянки). Что же касается автомобиля с г/н С773УО57, то независимо от того, что именно он перегородил, его водитель сделал невозможным въезд (выезд) другому автотранспорту именно на территорию, отгороженную цепью (законность установления которой под сомнением), а не на стоянку, чем тоже нарушил ПДД. А вообще плохо, когда автор не комментирует добавляемый факт нарушения.

  -2
• 

  Антон Пеньков

  Добавил 1 факт

  и 2 комментария

  Цепью перегорожен проезд по тротуару. В другую сторону проложен широкий тротуар для пешеходов. И я считаю, что нарушили оба водителя! В данной ситуации пройти даже одинокому пешеходу не задев авто сложно, уже не говоря о колясочниках и т.п.

  -1
• 

  Законопослушный гражданин

  Не особо понимаю 2 минуса к предыдущему комментарию, так как пояснений не было и я ориентировался исходя из обстановки. Но вопросов появившийся комментарий не убрал: Если это тротуар и проезд по нему невозможен из-за цепи, то каким образом появились следы от покрышек на снегу под цепью и далее по тротуару? Именно из-за этих следов и возникло мнение о том, что это въезд или выезд.

  0