Комментарии

• 

  Unknown Artist

  Добавил 189 факт(ов)

  и 101 комментариев

  маневр на полторашечку, писать в ГИБДД, привлекут по видео. Хорошо, что без ДТП

  -4
• 

  VIppo

  Добавил 98 факт(ов)

  и 25 комментариев

  Сложная у вас обстановка с дорожными знаками! Перед перекрестком где повернул ТАЗ не видно ни одного знака похожего на 4.1.1., а вот там где повернул автор под знаком "Главная дорога" отчетливо видно знак 4.1.1!!! Может автор пояснит или даст координаты этих перекрестков на Яндексе?!

  -2
• 

  hitriy

  Добавил 58 факт(ов)

  и 6 комментариев

  рег походу в очко долбится за рулем, киа остановилась не просто так наверное, да?

  -5
• 

  ЭТОЯ

  вообще-то факт не подтвержден, нужно было хотя бы фото с того перекрестка, что можно только прямо, а повернул автор правильно с полосы которая только направо

  -3
• 

  VIppo

  Добавил 98 факт(ов)

  и 25 комментариев

  Автор повернул налево с той части дороги над которой висит знак 5.15.2 "Направление движения по полосе". Но разве он отменяет действие предписывающего знака 4.1.1. "Движение прямо"?! (http://pddmaster.ru/pdd/predpisyvayuschie-znaki-dvizhenie-pryamo-dvizhenie-napravo-dvizhenie-nalevo.html) Цитата "Замечу, что нарушение требований этого знака может привести к тому, что Ваше транспортное средство окажется на дороге с односторонним движением и будет двигаться там во встречном направлении. Естественно, это довольно опасно, а за подобный маневр предусмотрено в том числе и наказание в виде лишения прав." З.Ы. Прошу не тупо минусовать, а аргументированно обосновать свою позицию.

  -4
• 

  VIppo

  Добавил 98 факт(ов)

  и 25 комментариев

  Время ролика 0:59, проезд автором под знак 3.2 "Движение запрещено".

  -5
• 

  Андрей

  Добавил 2090 факт(ов)

  и 7 комментариев

  и Vippo и автору : "Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории." Во все глаза глядел и не увидел на другой стороне дороге до самого перекрёстка круглого знака, подозревая что автор имел ввиду знак после, ну так он распростроняется на перекрёсток ПЕРЕД которым стоит, знак же на стороне автора вообще стоит на перекрёстке явно не в тему, но из пояснения понятно что в отношении поворачивающих и автора применить его пожалуй нельзя. Явный косяк дорожный службы В итоге ситуация проста до безобразия, водила жигулёнка хотел повернуть, его пропустили в левом ряду, и он поехал воодушевлённый этим, видимость у него была не идеальная, по хорошему катится надо помедленней, как и автору притормозить, исходя из логики "чего это соседний ряд тормозит", с опытом в такие моменты становишься очень осторожным. Короче хорошо что всё обошлось без ДТП, чмов тут не вижу, лёгкая неопытность и самоуверенность обоих

  -3
• 

  VIppo

  Добавил 98 факт(ов)

  и 25 комментариев

  Андрею: Полностью с Вами согласен, так же смотрел во все глаза и не увидел круглого знака на противоположной стороне. Не совсем согласен, что знак 4.1.1. на стороне автора висит не в тему. Если он установлен на перекрестке, то его действие распространяется только на то пересечение проезжих частей, перед которым он установлен, следовательно он не разрешает поворот автору налево, автор поворачивает и утыкается в знак 3.2 "Движение запрещено", поэтому я и предположил, что дорожные службы просто не убрали знак 5.15.2 "Направление движения по полосе", согласно которому автор и повернул.

  -2
• 

  VIppo

  Добавил 98 факт(ов)

  и 25 комментариев

  Супер ролик!!! :)))) Минусуют всех, т.е. истины нет :))))))))))))) Чем, больше его смотрю, тем больше удивляюсь какая там значная вакханалия: с чего вообще после перекрестка все едут в две полосы?! Наверное, потому что все так едут? А как быть иногородним, которые едут по знакам, а не вашим местным понятиям?!

  -1
• 

  Egn Nest

  Там знак есть и на нем сплошная нарисована, поэтому только прямо. А вот разметки не хватает!!!! Там частенько менты стоят, . Потому что никто этот знак не замечает!

  0