р701ну
02
— уже 1 попåдание

Ваз 2106— в 24-й раз

Осудить -17

Оправдать +11

Видимо я у него в "слепой" зоне...Больно уж уверенно чувак начал перестраиваться, объезжая препятствие...Хотя включенный в последний момент поворотник не давал ему такого права...Некоторым могло показаться, что было касание автомобилей... Удар был по рулю, а не по "шестерке")))

Комментарии

  • Андрей

    Добавил 2096 фактов

    и 7 комментариев

    Да, вполне возможно, что и слепая зона, за сим оправдал, меня интересует другое, ну нужно быть гуру автор, чтобы на 3 секунде видео всё предсказать, но вы жмёте гашетку и не хотите пропускать жигулёнка, зачем?
    -2
  • Андрюха

    Вот в Ульяновске ГАИ приезжает на место ДТП через 7 часов и после составления схемы отправляет разбираться в пункт ГИБДД с одного берега Волги на другой (за 20 км через мост с пробками, да-да), где обычно проведешь еще часов 7. И ради собственного удовлетворения в правоте вот так стукать свою машину ради такого чмошника на жигулях, зачем? Если только времени вагон и едешь на стареньком УАЗике ))
    +2
  • Залупкин

    Добавил 292 факта

    и 17 комментариев

    Даже старенький УАЗик от жигуля ремонитровать придется. В такой ситуации автору хорошо быть на грузовике. Вот там пример - http://www.youtube.com/watch?v=oYVZn5SqZX0 Слепая зона не освобождает от ответственности, не увидел - получай аварию. Когда пешком ходим смотрим и под ноги и по сторонам (чтоб в кучи говна собачьего не вляпаться например), а почему в авто этого можно не делать?
    +1
  • Большой Брат

    у этого хачмобиля вся задняя полусфера закатана тонировкой! слепая зона? Рафикниучемнеуиноват? понять и простить? ага, щас!
    +1
  • Андрей

    Добавил 2096 фактов

    и 7 комментариев

    Залупкин Не путай тёплое с мягким, если бы была авария не сомневаюсь что признали виноватым бы водителя Ваза, но мы говорим о чмовсте помоему, а это намеренное нарушение, не задумываясь о других... Причём проблема слепой зоны, это в целом не проблема не невнимательности, это зачастую проблема случая, реально авто не видно, и ты не знаешь о его существовании, в чём намерение, в чём предумышленность? В таких случаях надо бибикнуть или пропустить, автор захотел показать всем что это его полоса, только зачем? что это изменит? как будто проблема слепой зоны раз и навсегда покинет автора и других водителей? хрен...
    0
  • Андрей

    Добавил 2096 фактов

    и 7 комментариев

    Большой Брат Ты второй чудак на этом сайте, который думает что проблема "слепых" зон решается просмотром в стекло задней двери. Чувак, а пока ты будешь присматриваться, кто там скрывается за задней аркой, вперёд за тебя смотреть вой ангел-хранитель будет? А ты расстояние прикинь которое проедет твоё авто на такой скорости бесконтрольно... К тому же такая тонировка разрешена по закону, есичо...
    0
  • Алексей Сергеев

    Добавил 34 факта

    и 5 комментариев

    Видно было гораздо заранее, что полоса у шоховода занята, взлететь он не может, значит можно предположить, что будет перестраиваться влево. И решение об опережении принимать соответственно просчитав расстояние с учетом маневра. Если не успел, то просто не давить гашетку, а накатом катиться, тем самым дать шоховоду возможность безпрепятственно объехать помеху. Мне кажется это элементарное уважение других участников движения. То что шоховод не убедился - это бесспорно. Но на чмо не тянет. У автора ситуация вся как на ладони, а вот у водителя жигулей нет. Таки и кто тут авточмо? ))))
    +1
  • Alexandr

    У "шестерки" было препятствие на пути. Автору, зная что он прав по правилам движения, можно было проявить вежливость и пропустить "шестерку". В такие ситуации с "шестеркой", я думаю попадали многие водители из-за водятлов, которые паркуюся или останавливаются в запрещенных местах.
    +1