Комментарии

• 

  MojoHead

  Добавил 59 фактов

  и 9 комментариев

  знак хорошо виден на фото следующего авто из этого ряда нарушителей. на этой же фотографии он виден сквозь заднее стекло при просмотре в натуральную величину фото.

  +1
• 

  Lexura

  Добавил 735 фактов

  и 634 комментария

  Фоткать со знаком надо было. Оправдать!

  +1
• 

  Fyz

  Добавил 112 фактов

  Процетерую foqz Знак установлен не по госту, сам он тоже выполнен не по госту, отсутствует разметка. Следовательно он не имеет никакой законной силы. Вроде тех что ставят всякие хитроделанные организации "стоянка только для клиентов". Я не против инвалидов, но раз уж тут цитируют кодекс.. ^^

  +1
• 

  MojoHead

  Добавил 59 фактов

  и 9 комментариев

  по поводу "фото со знаком надо было" - чуть выше вашего поста написано. да знак и на этой фото виден, через заднее стекло, если присмотреться.

  0
• 

  MojoHead

  Добавил 59 фактов

  и 9 комментариев

  Аня, если вы тут говорите про ГОСТ, то да - не по ГОСТУ знак: http://www.radugazvukov.ru/istok_audio_trading/barrier_free_medium/production/?SECTION_ID=549&ELEMENT_ID=2208 Но и ваше сравнение с "местами толко для клиентов" - совершенно не уместно. "Места для клиентов" - совершенно противозаконное явление, в отличии от "Парковка для инвалидов", которая ОБЯЗАННА БЫТЬ. и таких мест обязанно быть не менее 10% от общего числа парковочных мест. Получение же знаков по ГОСТУ - долгая канитель. Вот и вешают сами. Тут же мы обсуждаем: "чмо" или "не чмо" - очевидно, что ЧМО.

  0
• 

  VIppo

  Добавил 98 фактов

  и 25 комментариев

  Я однозначно ПРОТИВ парковки на местах для инвалидов! НО Если знак установлен не по ГОСТ, то это всего лишь табличка и она не имеет к дорожному движению никакого отношения, поэтому никто не имеет права наказывать за это как финансово (штраф), так и морально (чмо). Оправдать.

  -1
• 

  Fyz

  Добавил 112 фактов

  Если знак не по ГОСТу,то и парковаться можно! Так же как и липовые таблички-только для гостей! По этому сравнение очень даже уместно! А то, что этот знак получить очень геморойно ни кого не волнует!!! Почему парковка может нарушать закон,а водила не может поставить под этот не действительный знак авто!? Так что водилу оправдать!!! Был бы знак правильный и ни кто бы не спорил что он чмо,а в этом случае,он не виноват!!!

  -1
• 

  MojoHead

  Добавил 59 фактов

  и 9 комментариев

  очень даже виноват! а суть того, что было сказанно про различие в понятиях вы так и не поняли. поясняю для вас: таблички "только для клиентов" или "только для работников" - это для тех, кому лень жопу свою тащить лишние несколько метров. а занк "Парковка для инвалидов" -это для тех, кто эти лишние несколько метров преодолевает с трудом. чуете разницу? места эти выделены для того, что бы люди, которым сложно передвигаться, могли лучше жить. а тут те, у кого жопа перевешивает мозг, заняли эти места. чмо, однозначно!

  +1