Åвточмо на Chevrolet O523MO163

— уже 1 попåдание

Chevrolet— в 119-й раз

Осудить -20

Оправдать +2

Объезжал пробку во дворе "вторым" рядом. Там ещё много таких, но фоток больше не получилось. Я выходил и преграждал путь. Этот ещё немного покатал меня на капоте. Прошу отписаться, кто как считает, является ли подобный маневр нарушением правил ПДД и каких пунктов? Стоит ли с этим бороться?

Bazhen
Добавил 4 факта
и 1 комментарий
А что произошло то? Расскажите ситуацию.
+2
Александр
Добавил 642 факта
и 8 комментариев
Ого, пробки во дворе докатились))) А если это по правде дворовая территория, то вроде и нечего предписать, кроме как наплювательского отношения к другим. Из за чего там пробка то? И да, если прокатил на капоте, то нужно было снимать на видео и потом гайцов вызывать и оформлять наезд на пешехода, да и плюс уехал с места проишествия, ибо думаю врятли бы он их ждал)) P.s на последнем фото на бабушку чем то похож :)
+3
Bazhen
Добавил 4 факта
и 1 комментарий
Если объезжал пробку, то МИНУС! Не похоже что у него в машине жена рожает...
+2
Guria
Добавил 4 факта
и 3 комментария
Пробка во дворе появляется когда встаёт МШ перед самолётом на выезд из города. Т.о. образом состоит, в основном, из тех, кто пытается сэкономить время, проехав двором. Не факт, что получается быстрее, но это уже их проблемы. А вот эти объездуны второго порядка зачастую создают помеху местным жителям, двигающимся на встречу во дворы.
+1
Александр
Добавил 642 факта
и 8 комментариев
Ну знач тут все почти чмошники :), шлагбаум бы поставили и все, а то ж это все в окна попадает, то что они надымили... p.s все же на трансвестита смахивает, на последней фото то ^^
+1
Сергей
Добавил 22 факта
и 62 комментария
За это всё равно штрафовать не будут.
0
tugrik
Добавил 88 фактов
и 241 комментарий
Как это? Сквозной проезд дворов запрещен, см. п. 17. Так что чувак сильно много против правил наездил.
+2
Guria
Добавил 4 факта
и 3 комментария
Во-первых, требуется обозначения дворов знаками "жилая зона" Во-вторых, сквозной проезд, к сожалению, не наказуем.
0
Danger
Добавил 73 факта
и 98 комментариев
Если на капоте прокатил, надо было наезд оформлять!
+1
Dmitry
Guria 17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение <...> 17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
0
Dmitry
Guria, касательно наказания. КОАП 12.28.1 - 1500р. Тоже но в Москве и Питере - КОАП 12.28.2 - 3000р.
0
Dmitry
Но автор тоже далеко не ок. 17.1 В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
+1
Guria
Добавил 4 факта
и 3 комментария
Спасибо за дельные комментарии. Однако, как же возможно доказать это нарушение? Завез пассажира (тёщу, жену, маму), поехал дальше. А противодействие совершению право нарушения является обоснованием создания помех? Предусмотрено ли наказание за нарушение п. 17.1
0
Dmitry
ГИБДД обычно ведут от въезда до выезда. Иногда ставят камеры. Есть водитель реально останавливался (высаживал пассажиров и т.п.), то не привлечь. Противодействие совершению правонарушения в данном случае не является обоснованием создания помех. Что можно сделать. Зафиксировать на видеозапись момент сквозного проезда (если конечно позволяет конфигурация двора), написать заявление. Если ездят постоянно, каждый день и по много, то просто заявление в ГИБДД (по идее можно даже просто позвонить), должны приехать принять меры. Но это в идеале конечно, так не бывает, но может быть. За нарушение всех подпунктов п.17 (в т.ч. 17.1) одна статься 12.28 - 1500р в регионах, 3000 - Москва, Питер
+2
Pablo Escobar
На человека совершили наезд в жилой зоне, о чём речь? Надо встать на месте и вызвать гайцрв , а в доказательство наверняка над подъездами камеры висят, пойти вместе с гайцами их посмотреть и всё. Дальше наезд на пешехода и скрытие с места ДТП, если и откупится, то очень не кисло)
0

Комментарии