Åвточмо на toyota gala M105YH102

м105ун

102

— уже 2 попåдания

toyota gala— в 370-й раз

Осудить -25

Оправдать +10

ГИБДД

Парковка на тротуаре.

Константин Инкогнито
Добавил 686 фактов
и 10 комментариев
Бордюра не видно. Нет бордюра - это не тротуар, а обочина
-2
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
Вот раздолье-то для автомобилистой зимой! Бордюра-то не видно! А если видно, то сделаем вид, что не видно! А нет бордюра, то это не тротурар - а обочина. Пешеходы - пиздёхайте по поезжей части!
+1
(unknown)
Добавил 7 фактов
и 7 комментариев
автор чмо. выложил лажу
-6
Константин Инкогнито
Добавил 686 фактов
и 10 комментариев
symmetry Иди лечись, у тебя глюки - бордюры мерещатся. Читайте ГОСТы по бордюрам "В местах интенсивного движения пешеходов участки с растительным грунтом вокруг стволов деревьев должны быть покрыты в уровень мощения горизонтальными решетками из литого или кованого металла или ограждаться от плоскости мощения поребриком из естественного или искусственного камня высотой не менее 10 см." Кто нибудь видит на данном фото 10- см борюр? Лично я нет. Выложите фото с другого ракурса, если я ошибаюсь
+1
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
Инкогнито Константин, Вы мне только что нахамили. Что еще за "Иди лечись"? Будьте добры впредь воздерживаться от хамства в мой адрес. Тротуар там есть, бордюр просматривается за обледенением. А (unknown), вероятно, Ваш клон. ;))) Забавно, забавно. :)))
0
Константин Инкогнито
Добавил 686 фактов
и 10 комментариев
symmetry Делать мне, взрослому человеку, больше нечего, как клонов создавать. "бордюр просматривается за обледенением." - убила фраза) сделайте фото сбоку и в макро - режиме и все встанет на свои места. "Тротуар там есть" Открываем википедию для примера и читаем. Тротуа́р — каменная, деревянная или асфальтовая пешеходная дорожка, располагающаяся сбоку или по бокам улицы, приподнятая над проезжей частью и обрамлённая бордюром для функционального отделения от неё. Вот. Хоть убейте, но то, что вы называете тротуаром не соответствует "приподнятая над проезжей частью и обрамлённая бордюром" Мое мнение - обочина. Парковаться можно. Оправдать. Или пусть дорожники ставят бордюры по ГОСТу
-4
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
Как часто от некоторых личностей звучит "Пусть...". :))) Пусть городские службы строят парковки... Пусть коммунальщики чистят дороги... Пусть дорожники ставят бордюры по ГОСТу... А в это время пешеходы пробираются по уставленным машинами тротуарам и часто вынуждены сходить на проезжую часть. Кроме понятия "буква закона" есть еще понятие "дух закона".
+4
Константин Инкогнито
Добавил 686 фактов
и 10 комментариев
symmetry Не вижу смысла вам отвечать. Для меня все очевидно. Пусть люди голосуют. Я выше целиком изложил свое мнение. Для тех кто в танке подытожу. Бордюра по ГОСТу нет - тротуара нет - это обочина - оправдать. Ясен ход логической цепочки? Пусть народ голосует.
-3
Иосиф Джугашви́ли
Добавил 9 фактов
Товарищи! Бордюра здесь нет, а если вы считаете это тротуаром, то тогда Путин герой.
-3
McHeim Steve
Добавил 226 фактов
и 65 комментариев
И вообще - это Toyota Anvensis. Вы уже бедную Toyota Gala вовсюда пихаете.
0
McHeim Steve
Добавил 226 фактов
и 65 комментариев
И вообще - это Toyota Anvensis. Вы уже бедную Toyota Gala вовсюда пихаете.
0
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
McHeim Steve, никто ее не пихает, она сама пихается, когда модель не прописываешь, а просто пишешь Toyota. Кстати, не считаю это важным. Я не особо разбираюсь в марках, и лопатить интернет ради того, чтобы корректно заполнить здесь форму, считаю бессмысленным.
-1
Иосиф Джугашви́ли
Добавил 9 фактов
symmetry Во всех аспектах должен быть порядок! вы же его нарушаете своим отношением к делу! Если вы выкладываете, то будьте добры, делать все по уму! А бессмысленно ваше прибывание на данном сайте
+2
Гражданин Р.
Добавил 175 фактов
и 60 комментариев
Это где? После парковки возле уралсиба?
0
Вольфыч
Добавил 8 фактов
Вы посмотрите что это такое? Почему русский водитель должен страдать из за корупционеров и воров в правительстве?? Почему Башкирские власти не могут обеспечить население нормальными дорогами? где бордюры, которые должны быть в этом месте? УКРАЛИ. Миллионы бюджетных денег разворовывают люди Путина, это беспредел. ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ! Все должны быть на нарах! Такие люди нам мешают жить, они думают только, как забить свои карманы. Я уже говорил в своих интервью,что люди с урала тупые. И Ельцин - не единственны пример, хоть и довольно яркий. Посмотрите на людей, которым мерещатся в этом месте бордюры и тротуар. Это же больные люди. Где бордюры? Их украли! Коррупция, беззаконие процветает в нашей стране. Больно на это смотреть. А кто виноват? Конечно же Путин! Этот негодяй оккупировал власть на 12 лет и теперь мы живем в таком Г, что подумать страшно. Жириновский! ИЛИ будет ХУЖЕ!
-4
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
Похоже, назрела необходимость в модерации...
+1
Иосиф Джугашви́ли
Добавил 9 фактов
Совершенно верно товарищи! Таким, как вы, symmetry, которые портят дело, не место на данном ресурсе!
-7
Законопослушный гражданин
Лично я, присмотревшись, вижу и бордюр (не знаю, сколько сантиметров), и то, что отделяемая им территория приподнята над уровнем проезжей части (это особенно видно на первом фото возле поворота). Тут, получается, обочины совсем нет, а дорога двухполосная, но узкая. В условиях нашей зимы просматривается с трудом, но можно увидеть. Symmetry, на первом фото на противоположной стороне стоянка? Пока не голосую.
+4
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
На первом фото - "карман" около входа в банк. Вроде там и знак P есть, точно не помню.
0
McHeim Steve
Добавил 226 фактов
и 65 комментариев
Я тоже вижу бордюр. И людей идущих видел.
+4
McHeim Steve
Добавил 226 фактов
и 65 комментариев
Я тоже вижу бордюр. И людей идущих видел.
+3
Законопослушный гражданин
Symmetry, посмотри http://autochmo.ru/14738/, там на последней фото панорамный вид интересуемого места. Не знаю, в каком поисковике его найти, может ты знаешь. Если выложишь такое фото данной территории, думаю вопросы должны будут отпасть.
0
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
Да, вот нашла: http://ufainfo.ru/blank.php?file=/city/big/01_52_pr_oktyabrya_29.jpg По-моему, щас даже повыше тротуар.
+3
McHeim Steve
Добавил 226 фактов
и 65 комментариев
symmetry, я с вами согласен. В принципе и с самого начала был. Там тротуар, я, правда, в яндекс-панорамах нашёл.
+3
McHeim Steve
Добавил 226 фактов
и 65 комментариев
Адрес дома улица Братьев Кадомцевых 18.
+2
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
Коков Серёга, спасибо за идею, на будущее пригодится! :))) Steve McHeim, да, или проспект Октября, 29 - это одно и то же здание.
+3
McHeim Steve
Добавил 226 фактов
и 65 комментариев
Я просто дал такой, чтоб неверящим было легче заглянуть и удостовериться.
+1
Niral
Добавил 826 фактов
и 284 комментария
На первой фотке бордюр видно.
+4
Законопослушный гражданин
Ну и хорошо, что ситуация прояснилась. А то вместо того, чтобы сначала разобраться - начали ругаться на автора. Надо проявлять взаимное уважение. Самому иногда трудно бывает сдержать эмоции, но первым стараюсь не начинать. И ещё предложение - давайте постараемся применять поменьше матерных выражений, не враги мы тут друг другу в основной массе. Лучше вместе попытаться разобраться в сложившейся ситуации. По данной ситуации ставлю минус, так как я считаю - разобрались в том что нарушение имеет место.
+2
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
брр...не понял, то есть везде, где не видно бордюра парковатся теперь нельзя, потому что он веть может там быть? поддерживаю, не видно бордюр, видно обочину
-3
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
а я не вижу бордюра на первой фотке хоть убейте, вот рядом с машиной не вижу никакого перепада между этим "бордюром" и дорогой...
-3
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
symmetry 13.02.2012 22:35:20 Отличная фотка, и знаете что она подтверждает? что зимой, когда лежит примятый снег этот бордюр через лупу нужно рассматривать, чтобы увидеть... из машины не удобно, скажу вам честно... он не виноват, удалите его, виноваты службы...
-2
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
я голосую здесь по принципу не кто виноват по ПДД, а кто не думает о других... так вот автору пох на автомобилистов, она не может прикинуть, что автовладелец просто не поймёт в такой ситуации, что это тротуар. Так что автору за данный случай я поставил бы минус
-2
Константин Инкогнито
Добавил 686 фактов
и 10 комментариев
Андрей, полностью поддерживаю. http://ufainfo.ru/blank.php?file=/city/big/01_52_pr_oktyabrya_29.jpg - вот даже фоту выложили. Бордюр и летом видно плохо. А по ГОСТу он должен быть не менее 10 см! Как водителю в машине, да еще и на ходу и под снегом его увидеть? "то есть везде, где не видно бордюра парковатся теперь нельзя, потому что он веть может там быть?" - вот фраза супер. Солидарен. Виноваты дорожные службы. Тротуар должен быть выделен от проезжей части бордюрами не ниже 10 см. Если вы там регулярно ходите и такое положение дел вас не устраивает, пишите коллективную жалобу в администрацию города. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Сам писал весной жалобу в администрацию по поводу незаконно возведенного шлагбаума. Через 2 недели приехали и спилили. Все счастливы. Хочу извиниться перед всеми, кого обидел своими словами) Но мое мнение - если бордюр и есть, то он не по ГОСТу, водителю крайне затруднительно его рассмотреть. Оживленным тротуаром тоже не пахнет. И еще - выкладывайте как можно больше фотографий, чтобы доказать свою правоту. На первый незамыленный взгляд - машина стоит на обочине и ничего не нарушает, ибо ни запрещающих знаков, ни четкого тротуара не видно .
-2
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
Андрей, с Вашей точкой зрения ознакомилась и не разделяю ее.
+1
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
symmetry прекрастно, а почему не разделяете?)
-1
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
Андрей, выше я все сказала по данному случаю.
-2
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
Коков Серёга, золотые слова! :)))
+3
Законопослушный гражданин
Соглашусь с тем, что водитель, когда подъезжает, может и не увидеть бордюр, даже предположу что (хотя мне трудно это предположить) когда паркуется, не чувствует, что выезжает на возвышенность (пусть небольшую, но возвышенность). Но когда водитель выходит из авто он просто не может не увидеть, что поставил своё транспортное средство на пешеходной дорожке. И никто ему не мешает сесть обратно в автомобиль и припарковать его в разрешённом месте. Это мой взгляд на данный факт. А бордюр мне видно. Похоже, что пешеходную дорожку закатывали в асфальт и часть бордюра просто под ним. И не видно, что место, где стоит авто явно выше уровня проезжей части?
+4
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
Сергей, мысль очень сложная штука, ктото задумается об этом, а у кого то какая то повседневная проблема будет обдумываться в голове. Понимаете действительно, я этого не отвергаю, возможно, что данный водитель намеренно поставил авто, зная что там ходит много народу, НО презумпция невиновности есть такая штука, по фото это нельзя сказать однозначно...а значит я не понимаю за что, его тут заминусовали...
-5
Законопослушный гражданин
Я понимаю, но ведь не просто же так наш вид назван HOMO SAPIENS, а разумный человек должен поступать разумно. Я недавно тоже припарковал машину, вроде бы и машины рядом стоят и вроде бы как обочина. А потом вышел - а это и не обочина, а газон утрамбованный, и протоптанная тропинка сбоку к нему подходит, следовательно люди здесь ходят. И, что главное, напротив места для парковки машин так на 30 со свободными 10-15 местами. Так вот я сел в машину и припарковался на парковке. Проблемы - они довольно часто обдумываются в голове, это же не повод создавать этим проблемы другим. А если брать презумпцию невиновности - так тогда большинство фактов надо с этого сайта удалить, а выставлять только те, которые будут установлены вступившим в законную силу решением суда или постановлением уполномоченного органа. А по фото я уже написал, что лично я вижу нарушение. То, что можно было взять ракурс получше, чтобы было видно чётче - это да, но ведь если присмотреться - то видно. Если кому - то не видно - никто же это не выставляет в укор. Поставил смело +, написал в комментариях почему и всё. Я вот не понимаю, почему автора так раскритиковали, значит ей был виден и бордюр и тротуар. Кто увидел то же, что и автор - поставил -. Кто не увидел +. Объяснили почему в комментариях и ладненько. Вот, скопировал у Константина: Тротуа́р — каменная, деревянная или асфальтовая пешеходная дорожка, располагающаяся сбоку или по бокам улицы, приподнятая над проезжей частью и обрамлённая бордюром для функционального отделения от неё. Бордюр я вижу, асфальт тоже, сбоку улицы? ответ положительный, приподнятость над проезжей частью тоже наблюдаю. Поэтому поставил минус. Так это я вижу по фото.
+4
Законопослушный гражданин
symmetry, посмотри: http://maps.yandex.ru/?rt&sll=55.990118%2C54.749594&sspn=0.020170%2C0.003376&rtm=atm&ll=55.990118%2C54.749594&spn=0.020170%2C0.003376&z=16&l=sat%2Cskl%2Cstv%2Csta&ol=stv&oll=55.996062%2C54.750047&ost=dir%3A-194.6233928805709%2C-4.474294795924196~spn%3A90%2C59.292644280811565 Это адрес в яндекс панорамах, место это или нет? Тебе будет проще, ты там живёшь, а я не был ни разу. По адресу похоже, а по виду не особо. Найди это место, скопируй фото на комп, а потом добавь через редактирование в данный факт.
+3
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
"Проблемы - они довольно часто обдумываются в голове, это же не повод создавать этим проблемы другим" Сергей, вы видимо робот) Это иногда происходит абсолютно без злого умысла...
-3
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
Коков Серёга "А если брать презумпцию невиновности - так тогда большинство фактов надо с этого сайта удалить" Нет, не согласен, в большинстве чмошничество очевидно, а здесь нет, и это видно по голосованию...многие сомневаются, но если вам нравится огульно обвинять - вперёд!
-4
Законопослушный гражданин
Почему же огульно? Скопирую - Тротуа́р — каменная, деревянная или асфальтовая пешеходная дорожка, располагающаяся сбоку или по бокам улицы, приподнятая над проезжей частью и обрамлённая бордюром для функционального отделения от неё. Бордюр я вижу, асфальт тоже, сбоку улицы? ответ положительный, приподнятость над проезжей частью тоже наблюдаю. Поэтому поставил минус. Что с моей стороны здесь огульного, если я вижу нарушение? Я не робот и не дай бог им быть никому. Понимаю, что сделано без злого умысла, но есть понятие и косвенного умысла и неосторожности, когда лицо не осознавало противоправность своих действий, но при должной осмотрительности могло и должно было осознавать. Даже явные грубейшие нарушения могут совершаться неумышленно (не посмотрел на светофор - проехал на красный), но никто (почти никто) данные случаи не оправдывает только из-за того, что неизвестно с каким умыслом или без оного это произошло.
+4
Законопослушный гражданин
Вот смотри: http://autochmo.ru/15381?page=1. Всем понятно, что умышленно женщина не будет так поступать. Может и была отвлечена своими проблемами. И тем не менее она нарушитель.
+3
Наська
Добавил 253 факта
и 2 комментария
Тротуар просматривается действительно плохо,но это нам не видно может быть и непонятно,а чувак то живет там, и знает где какой тротуар имеется.так что но это не повод обвинять коммунальщиков местные власти или кого то еще, в нашей стране практически везде так, нам всем известно что дороги у нас не в жопу, и данный "товарищ"встал не по правилам, тем более что дальше было место где припарковаться. Что ж теперь всем парковаться где попало,только потому, что тротуар менее 10 см??не по госту???Это не дело.
+3
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
Каков Серёга "Бордюр я вижу, асфальт тоже, сбоку улицы? ответ положительный, приподнятость над проезжей частью тоже наблюдаю." искренне удивляюсь вашей наблюдательности, и взгляду как у орла, я же не вижу бордюр и асфальт, а приподнятость только от снега и её явно недостаточно для тротуара.... "но есть понятие и косвенного умысла" Это понятие есть, когда вина доказана, а не когда она вменяется. Если вы себе его вину доказали, то для меня он ещё не виноват, поэтому нечего говорить о косвенном умысле, когда тротуар здесь виден далеко не всем. А противоправности здесь нет и вовсе, потому что с точки зрения регламентирующих документов здесь тротуара НЕТ В приведённом же случае вина очевидна, и я уверен на 100, что ГАИ приняла сторону автора...
-3
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
Наська "чувак то живет там" с чего такие мысли? обвинять комунальщиков, уборщиков, другие службы или кого бы там не было не стоит, если сам можешь сделать по другому, и главное ВИДИШЬ проблемму. Здесь же мэм автор доказала, что это тротуар только с помощью фото того же места ЛЕТОМ. Спорю, что у водителя такой фото в машине нет?) То есть запросто можно НЕ ЗНАТЬ о том, что здесь тротуар. И обвиняет не он, а я. Потому что я не могу сделать так, чтобы водитель данного тарантаса точно увидел этот бордюр и тротуар, а они могут...
-3
Наська
Добавил 253 факта
и 2 комментария
Андрей, извините конечно, но у Вас судя по последним комментариям резко ухудшилось зрение
+1
Наська
Добавил 253 факта
и 2 комментария
и Не знание не освобождает нас от ответственности
+2
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
да, Наська, незнание Гостов не освобождает вас от ответственности, а по поводу зрения - блестящий пост, сразу видно человека с единственно правильным мнением, у всех кто не согласен как минимум со зрением чтото не так...
-4
Наська
Добавил 253 факта
и 2 комментария
Если мы начнем сверять с гостами все случаи на этом сайте,то больше половины можно будет ваще убрать, потому как по госту не подходят
+2
Наська
Добавил 253 факта
и 2 комментария
Вот ты представь просто, что идет мама с коляской, перед ней это корыто, естественно чтобы пройти, ей придется идти по проезжей части, а сзади едет машина,она видит ее,и сбавляет газ, а сзади этой машины едет чмошник котрому не терпится, и он идет на обгон,скорость большая соответсвенно, он возвращается на свою полосу а там мама с коляской, вот и представь что может случиться.... Это не просто мои предположения и фантазии, похожий случай был в нашем городе.... =(
+2
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
моё плохое зрение подсказывает мне, что я не писал про все случаи с этого сайта, а я писал про конкретный...надо научится отдалять мух от котлет...
-2
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
то есть ты обвиняешь человека, который условно сел покакать, что землю захватили инопланетяне, а толкнула на это действие их высвободившаяся матафизическая сила из недр земных, не выдержав вони упавшей какашки? ты оцениваешь действие сквозь призму результата, а надо с точки зрения ситуации. НЕТ данных о том, что это тротуар, значит здесь не могут ходить мамашки с детьми, значит не случится такой ситуации...это с точки зрения водителя
-2
Законопослушный гражданин
Взгляд у меня не у одного такой, это уже очевидно. Так вина и есть в форме умысла или неосторожности, и не я поднял разговор о "злом умысле" и презумпции невиновности. А вина практически во всех фактах здесь вменяется, а не доказана, я уже писал: "если брать презумпцию невиновности - так тогда большинство фактов надо с этого сайта удалить, а выставлять только те, которые будут установлены вступившим в законную силу решением суда или постановлением уполномоченного органа", так как даже если есть факты и совсем очевидные, то это ещё не значит, что вина будет установлена в порядке, установленном законом. Вину в данном случае я не могу доказать, так как не имею для этого государственно властных полномочий, но предполагать имею полное право, тем более, что есть из чего. И тротуар очищен от снега, как приподнятость тротуара над проезжей частью может служить следствием оного непонятно. Неужели на самом деле не видно или это уже стало "вопросом чести"? И я сомневаюсь, что с точки зрения регламентирующих документов здесь тротуара НЕТ. Если автор не предоставил фото линейки, поставленной перпендикулярно проезжей части по которому видно, что тротуар приподнят от проезжей части на 10 см, то это не значит, что это не так. А если он приподнят на 8 см, то действительно считаешь, что водитель подъехал, измерил: "О, это не по регламенту, можно парковаться"? А думать о том, где будут ходить пешеходы - не барское это дело, мы же своими проблемами заняты... Наська, а как это - дороги у нас не в жопу? Бывает и такое, что в жопу? (Шутка).
+2
Наська
Добавил 253 факта
и 2 комментария
Коков Серега, бывают, в моем дворе, я добилась этого, в моем дворе дороги в жопу!!!аахахаха
+3
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
Каков Серёга то есть вы сказали тоже самое, но другими словами) мне добавить нечего, кроме того, что я уже говорил. Не злой умысел - это конешно говорилось о том, что водитель не знал что тут тротуар. А не знал он почему? Потому что службы не поработали как надо. ТО есть его вины здесь нет, а то о чём вы говорите уже ближе к юридическому термину, который описывает как именно преступление было достигнуто. Это просто-напросто разные вещи. Я вам о быте, вы мне с точки зрения закона. Но когда принимаете эту точку зрения помоему было бы последовательно воспринимать данные ГОСТа как основопологающие. И ещё раз: у водителя не было не только рулетки, у водителя не было той фоты летом, после которой именно вы написали: "Ну и хорошо, что ситуация прояснилась."
-3
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
Спасибо Наська, ты прелесть)
+2
Законопослушный гражданин
Я так написал, потому что видно и приподнятость тротуара над проезжей частью, и бордюр и факт нарушения. И этот факт увидело большинство. Это я уже дальше высказывал эту точку зрения для тех, кто не понял сути и продолжил полемику. Кстати, про преступление не было написано и полслова, а понятие вины для административного производства имеет самое непосредственное отношение. А я и не писал, что не воспринимаю данные ГОСТа как основополагающие, прочитай ещё раз - " я сомневаюсь, что с точки зрения регламентирующих документов здесь тротуара НЕТ. Если автор не предоставил фото линейки, поставленной перпендикулярно проезжей части по которому видно, что тротуар приподнят от проезжей части на 10 см, то это не значит, что это не так", ну и где тут отвержение ГОСТа? И зачем фото, когда и так всё видно?! Тем более водителю, который находился в непосредственной близости от тротуара. Автор идёт - видит и бордюр и тротуар, а вот водитель ни в какую, интересно получается...
+2
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
Коков Серёга, здание то самое, но тут вид с торца со стороны улицы Братьев Кадомцевых, а сфотканные машины стояли вдоль проспекта Октября. В этом месте дома от основной проезжей части проспекта Октября отделены аллеей, и само "место преступления" не просматривается на яндекс-панораме. Вот вид на это место, но практически ничего не видно: http://maps.yandex.ru/?rt=55.996534%2C54.749191~55.996234%2C54.749066&sll=55.994058%2C54.748650&sspn=0.047464%2C0.006454&rtm=atm&ll=55.994058%2C54.748650&spn=0.047464%2C0.006454&z=15&l=sat%2Cskl%2Cstv%2Csta&ol=stv&oll=55.996553%2C54.749107&ost=dir%3A-48.96430230228497%2C0~spn%3A89.99999999999999%2C49.08291236597349 За идею еще раз спасибо! :)))
0
Константин Инкогнито
Добавил 686 фактов
и 10 комментариев
Показал фотки знакомому ГАИшнику) Говорит нарушения на его взгляд нет. По фото сложно определить, но на его взгляд это обочина, а если и тротуар, то он явно не по ГОСТу. Говорит случай скользкий и они в большинстве случаев предпочитают не связываться с водителями. Оштрафовать за такое нарушение нереально, ибо водитель может легко парировать обвинение в нарушении ПДД демонстрацией высоты бордюра) В верности моих слов вы можете убедиться, воспользовавшись формой сайта ГИБДД и сообщить и о данном правонарушении на ваш взгляд) А вообще на будущее автору - делайте больше фото, с разных ракурсов. И тогда вопросы отпадут сами собой. Я не знаком с водителем тойоты, т.е. я лицо абсолютно незаинтересованное. Мне интересно только одно - найти истину. Если это тротуар - осудил бы однозначно, но нам нужно больше фотографий, чтобы оценить ситуацию полностью. Даже на летней фотографии видно, что бордюры абсолютно не по ГОСТу. НАпишите заяву в Администрацию, приедут и воткнут бордюры по 25 см и тогда никакие тойоты при всем желании не залезут.
0
Законопослушный гражданин
http://autochmo.ru/15426 - где бордюры, где высота, где тротуар? Тоже можно сказать - какая широкая обочина и навставлять автору. И тем не менее большинство голосует против такой манеры парковки. А знаете почему? Да потому что человек своими действиями выгоняет людей на проезжую часть, доставляет им неудобства при возможности так не делать, поступает по хамски. Так на этом фото хоть как-то, но вполне видно бордюр и приподнятость над проезжей частью - там такого нет. Напишете - стал по диагонали, так ПДД это не запрещают при отсутствии соответствующего знака. Я ведь тоже лицо незаинтересованное, просто интересно получается... Так здесь пешеходам ещё и на проезжую часть выйти придётся, а на том фото ещё есть место. Всё, я здесь дискуссию закончил, если мою мысль до сих пор не уловили, то уже смысла нет стучать в закрытую дверь. Просьба извинить, если кого нечаянно обидел, я просто тоже хотел найти истину. P.S. А не по ГОСТу у нас даже дома строят, регистрируют и сдают в эксплуатацию. Тут ещё и людьми надо оставаться, не бросать машины как придётся, а головушкой буйной подумать не только о своём комфорте, а о том, как, например старенькая бабушка будет обходить это авто.
+3
McHeim Steve
Добавил 226 фактов
и 65 комментариев
Ребята, а никому не пришло в голову, что это тротуар вот почему. Посмотрите, пожалуйста, внимательно. До стены дома снег лежит ровно, вплотную. По левой стороне тротуара тоже нет, ибо там массив деревьев между улицей и проспектом. Вывод - вот он и тротуар.
+2
Константин Инкогнито
Добавил 686 фактов
и 10 комментариев
Напишете - стал по диагонали, так ПДД это не запрещают при отсутствии соответствующего знака. Вообще то запрещает) 12.2 Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. http://autochmo.ru/15426 - на этом фото нет никакого расширения проезжей части) Так что авто нарушил п 12.2 ПДД. И да, бордюров не видно) Встал бы он параллельно - нарушения ПДД нет) В общем подытожу всю дискуссию по этому вопросу : если бы автор фото вызвал ГАИшников на место якобы нарушения ПДД, уверен на 99 %, что никого бы не оштрафовали)
+1
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
Адекватным людям, как показало голосование, казуистика ни к чему, все и так очевидно. На данный момент осудили - 16, оправдали - 7, и это с учетом клонов а-ля Вольфович от абсолютно незаинтересованного лица. Всем спасибо за мнения! Точка.
0
Константин Инкогнито
Добавил 686 фактов
и 10 комментариев
"На данный момент осудили - 16, оправдали - 7" Это говорит только о том, что не все так однозначно, как думает автор) 16-7 это не единогласно
0
Константин Инкогнито
Добавил 686 фактов
и 10 комментариев
"с учетом клонов а-ля Вольфович от абсолютно незаинтересованного лица" Ага) Вы еще скажите что все 7 + поставил я с помощью каких то клонов)))) Делать мне больше нечего херней страдать такой) Вот поставили бы 100 плюсов и че дальше? Мне денег дадут или медаль повесят?)
-1
Константин Инкогнито
Добавил 686 фактов
и 10 комментариев
symmetry Кстати, читаю ваши комментарии к разным фоткам и понимаю, что в ПДД вы вообще не шарите. Скажите честно - права водительские есть?)
0
symmetry (Юля)
Добавил 655 фактов
и 298 комментариев
Вот ведь на воре шапка-то горит, а. ;))))) Друзья, большая просьба к вам: предлагаю в этой теме больше не высказываться. :) На незаинтересованных лиц просьба, разумеется, не распространяется. За сим откланиваюсь.
-2
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
symmetry 14.02.2012 23:30:36 Опана, адекватные люди это выходит те, кто с вами согласны?) а все остальные неадыкваты... оке, пусть будет) вы с Наськой точно разные люди?)
-1
Андрей
Добавил 2159 фактов
и 8 комментариев
Константин мы с вами клоны Вольфыча, ничего уж не попишешь... А с symmetry все адекватные люди страны, такава селя ва...
0
Константин Инкогнито
Добавил 686 фактов
и 10 комментариев
Андрей Сейчас она еще скажет, что и Вы мой клон))) Логика у бабы чисто женская - все, кто не со мной - идиоты. Есть 2 мнения - ее и неправильное)
+1
Законопослушный гражданин
Думал, уже не писать комментариев, но... отвечу Константину: а с чего вы взяли, что в том месте это не есть местное уширение проезжей части, как вы это выяснили? Под снегом ничего не видно... Может там парковочные места или такое большое уширение проезжей части? Можно тоже стать в позу и заявить - я там ничего не вижу, у водителя нет фото, когда там без снега и т.п. Я это ни к тому, что там надо оправдать, в том случае я сразу увидел и нарушение и хамство, просто иногда некоторые факты совершенно очевидны. Иногда проще признать это, чем затевать пустой спор. А по поводу "если бы автор фото вызвал ГАИшников на место якобы нарушения ПДД, уверен на 99 %, что никого бы не оштрафовали", так и при явных грубых нарушениях в определённых случаях никого не наказывают, а иногда ещё и честь отдают, так что это не показатель. Symmetry, наговаривать ни на кого не надо без доказательств, ещё мы друг друга не обвиняли необоснованно. Клонов создают неуверенные в себе люди, а я надеюсь, все тут самодостаточны в этом отношении. Каждый высказывает своё мнение и в чём-то прав. И для всех - не надо думать, что кто-то с кем-то против кого-то, если у людей схожие мнения в одном случае - это не значит, что в другом всё будет так же и наоборот. Всё, теперь точно закрываю вопрос со своей стороны, так как об этом можно общаться бесконечно. Практически любой случай можно как оправдать, так и осудить за неимением полной информации, а догадок может быть сколько угодно. А то я уже от объективного скоро перейду к субъективному мнению, а этого бы мне очень не хотелось...
+1
Константин Инкогнито
Добавил 686 фактов
и 10 комментариев
"так и при явных грубых нарушениях в определённых случаях" Ну тут вы утрируете) Я же написал не про определенные случаи, а про большинство 99 % то есть. Есть конечно неприкосновенные уникумы, которым все сходит с рук. НО не о них сейчас речь. Например, у меня кореш залез на тротуар возле универа. Пошел на пары. Через 3 часа вышел - машины нет. Эвакуировали на штраф - стоянку. В данном случае, если бы автор вызвал ГАИ и попросил эвакуировать авто, он был бы послан на 3 буквы в большинстве случаев. Ибо это нарушение не 100 %. Если бы авто стояло на оживленном тротуаре и мешало проходу, машину бы эвакуировали как пить дать. Я такие случаи в своим городе вижу очень часто. И с тротуаров оттаскивают, и любителей парковаться в карманах автобусных остановок. Так что я считаю, что это важный показатель, как ни крути. Еще вывод сделаю - чтобы на будущее не возникало разногласий, делайте больше фото, чтобы все было объективно. В большинстве своим все мы имеем незаинтересованное, и даже, в какой то степени, объективное мнение и заинтересованны только в одном - найти истину)
0
McHeim Steve
Добавил 226 фактов
и 65 комментариев
Хорошо в том городе, где есть эвакуаторы у полиции.....
+1
jeka3000
Добавил 7 фактов
Ну вообще Путин герой! Но тратуара здесь нет)
-1

Комментарии